リデンシル

どうせ効かないと思うけどリデンシルを真面目に検証した

更新日:

リデンやプランテルEX、Deeper3Dといった育毛剤に使われている育毛剤の成分のリデンシル。

ネット情報では、ミノキシジルの2倍とか3倍の効果があるとか言ってますが本当なんでしょうか?

学術的な文献で真面目に検証してみてみました。

 

 

そもそもリデンシルとは?

スイスの化学薬品メーカーのInduchem(現在はGivaudanという会社に買収されてます)という会社の開発した育毛成分です。

医学文献を探すと、見つかったのは、どうやら開発元のインデュケム社が出したものしか見つかりませんでした。

そこで、これを手がかかりに効果を探ってみます。

 

リデンシルは様々な成分の複合体?

その文献によると、リデンシルとは、次のような成分を含んだ成分の複合体です。

  • ジヒドロクェルセチンというフラボノイド(=有機化合物)0.005%
  • 没食子酸エピガロカテキン0.0009%
  • アミノ酢酸グリシン0.005%
  • 塩化亜鉛0.002%
  • グリセリン(保湿剤)50%

 

ほぼ水と保湿剤なんですが(笑)、何だかよく分からない物質もいくつか配合されています

 

DHQGとは?

DHQG=ジヒドロクエルセチンは、ヨーロッパカラマツの木から抽出した物質です。

ヨーロッパカラマツ

 

毛髪の生成に関わる2つの細胞、毛乳頭細胞と幹細胞を活性化したり、細胞のアポトーシス(細胞の自然死)を防ぐ作用があるとしています。

リデンシルの作用部位

 

EGCG2とは?

没食子酸エピガロカテキンと呼ばれ、チャノキ、つまりお茶の葉っぱから抽出されたカテキンのことです。

チャノキ

 

EGCG2は、薄毛の原因となる頭皮の炎症を抑える、抗炎症作用があるとしています。

 

グリシン、亜鉛

グリシンと亜鉛はケラチンという髪の毛を作るのに必要な物質を作る物質。

という意味では、そこら辺で売ってる、サプリメントみたいなもの。これが主成分ではなさそうです。

 

 

効果は証明されているか? - 培養試験結果

先ほどの文献に培養試験の結果が載っていましたので紹介します。

 

試験方法

  • AGA患者で自毛植毛手術をする人2人から毛包(≒毛穴組織)を30株ずつ(計60株)採取した。
  • その株を、リデンシル1%の液で培養するもの10株、ミノキシジル1%(=リアップの成分)で培養するもの7株、水につけておくもの7株、の3種類に分け、7日後、10日後でどれくらい成長しているか、どれほど成長に差が出るのか計測した。

毛包
(毛包の模式図)

 

試験結果

  • 水につけておいた毛包に比べて、リデンシル1%で培養した毛包は、7日後に75%、10日後に214%大きく成長した。
  • ミノキシジル1%で培養したものは、それぞれ+25%、+118%だった。

リデンシル vs. ミノキシジル試験結果

 

 

文献の結論

  • リデンシルは毛包を成長させる効果があった。
  • その効果はミノキシジルの1.8倍だった。

 

私のぶっちゃけた感想

なにはともあれ、結果は結果。

どんなに少ないサンプル数の試験でも、それが1回だけの結果であっても、統計的な有意差をもって水よりも高い効果を証明したのは事実です。

しかし、ミノキシジルと比較した場合を「1.8倍」としているのは言い過ぎというか、科学的ではありません。

「1.8倍」は、それぞれの培養10日後の、水につけた毛包の長さとの差、214%、118%の差(214÷118)から計算したんでしょうが、214%と118%が「誤差範囲」ではなかったのかの証明、つまり「統計的に有意な差があったか」確認する検定結果が書かれていません。

それ以外の所では、見せつけるように検定結果(下記「significant with p<0.01」など)を書いてますので、書いてない=差が出なかった、つまり「誤差範囲」という事なんでしょう。

 

リデンシル試験結果有意検定

 

ちなみに、皆さんの中には、「1.8倍」もの差があったら誤差範囲ではないだろうと思う人がいるかもしれません。

でも、サンプル数が、両方で17(リデンシル10株、ミノキシジル7株)しかありませんので、「差があるように見えるけど、統計的に計算してみると、誤差範囲でないとは言えない=誤差範囲」となるのは、この手の小規模な試験ではよくあります。

 

この文献、序盤からここまで、非常に科学的に、私情を挟まず書かれているのに、最後の最後で、商売根性が前に出て、数字をよく見せようとしてるのは「惜しい」。

私みたいに意地の悪い人間からしたら、結局、都合の良い試験結果だけ載せたんじゃないか?と疑いたくなってしまいます。

 

ちなみに、育毛剤のリデンが、このデータをサイトにでかでかと載せて「ミノキ系より効果がある」と書いてますが、デタラメとは言いませんが、間違いなく、誇大広告だと思います。

 

臨床試験結果はどうだったか?

試験管の試験結果なんてアテになりません。ということで、実際に人で使った試験結果も見てみましょう。

 

試験方法

  • AGA患者に、3か月間にわたって、3%のリデンシルを使ってもらい、リデンシルの育毛剤を使っていないグループと比べて、どれくらい効果に差があるか測定した。
  • 効果は、「休止期」の毛髪、「成長期」の毛髪*それぞれがどれだけ増えたか・減ったかにより測定された。
  • 試験に参加したのは26人の男性。リデンシルを使ったグループ、ただのアルコール水を使ったグループの2グループに分け、それぞれの人数は、14人、12人だった。
  • アルコール水を使ったグループには「アルコール水」とは伝えずに「育毛剤」として渡した。
  • 各グループは、リデンシルまたはアルコール水を1日3.5ml塗布。塗布後の洗髪は禁止した。

 

*毛髪は休止期→成長期を繰り返していますが、薄毛の人は休止期の毛が増え、成長期の毛が減っているとされています。

 

試験結果

  • アルコール水を塗布したグループ12人では、効果が見られなかった。
  • 一方、リデンシル3%を塗布したグループでは、効果が現れた人(成長期の毛が増えて、休止期の毛が減った人)が14人中12人、85%に上った。
  • 別の文献では、ミノキシジル1%の場合、12か月の塗布で効果は17%~30%との事だった。
  • リデンシルを塗布した14人では、成長期の毛髪が8.9%増え、休止期の毛髪が16.5%減少した。

リデンシル臨床試験結果

  • リデンシル3%を塗布したグループの3か月後の毛髪密度は、17本/cm2増えた。
  • これは、頭皮面積を600cm2とすると、10,200本増えることになる。最高では42本/cm2増えた人もいたので、同様に計算すると、28,200本増えたことになる。
  • 患者自身の評価でも、3か月後のアンケートでは、71%の人が満足、同じく71%の人が購入したいと答えた。

リデンシル臨床試験満足度

 

文献の結論

リデンシル3%は、髪の毛の質(太さ、コシ、長さ、成長率)を改善する効果があった。

 

私のぶっちゃけた感想

結論にインチキはありません。少なくとも、この非常に小規模な試験では、リデンシル3%が成長期の毛を増やし、休止期の毛を減らしたことが証明されています。

ただ、大きな疑問が2つあります。

 

ミノキシジルより効果が高い?

まず、先ほど、いわゆる試験管レベルではミノキシジルと比較していたのに、人体実験で比較していないのはなぜなんでしょうか?

一緒に試験して比較したら負けると思ったから?そう疑ってしまうほど、その後の論理展開が強引です。

例えば、別のミノキシジルの試験結果を持ち出して、「ミノキシジル1%の効果が17%~30%に対し、リデンシルは85%だった」としているのは、かなり強引で、説得力に欠けます。

そもそも、ここで突如引用しているミノキシジルの臨床試験は、日本人(!)での試験なんですが、24週間、つまり6か月の試験です。なので12か月後の効果云々を持ち出しているのは、不当です。

それに、ミノキシジルは1%ではなく、薄くても2%、通常は5%を塗布するので、比較対象としておかしいです。

というか、そもそも、全く条件の違う試験の結果を比較するのは絶対にダメ。意味がありません。

リデンシルの効果をよく見せようと、恣意的に数字を操作している疑われてもしょうがないです。

 

本当に1万本増毛するの?

2つ目の疑問は、毛髪の増量数が平均して1万本としている点。

1万本と言うと、自毛植毛で言うと5千株ほどになりますので、とんでもない増毛量になります。

例えば、この人で4,098株です。

自毛植毛4098株

 

それなのに、増毛具合を示すビフォーアフターの写真はかなり「しょぼい」です。

リデンシル臨床試験ビフォーアフター写真

 

よく見ないと効果が分からないくらい。

明らかに上の人よりも増えてません!

何かおかしい・・と思ってみてみると、まあ、上の文章を見てお分かりだと思いますが、実際に1万本増えたわけではないんです。

ただ単に、1cm2当たり17本増えたから、頭皮の面積600cm2をかけて、つまり600倍して!約1万本としたただけなんです。

こりゃあダメですよね。

だって、17本/cm2という数字だってたった14人の測定結果。もしかしたら「たまたま」良すぎる結果が出ただけかもしれません。

それよりなにより、頭皮のどこでも同じだけ毛髪が増えるとするのも、どう考えてもムリがあります。

 

ちなみに、なぜ1cm2当たりの増毛数を出しているのかというと、効果測定では、頭皮の毛髪全部の数を数えたわけではなく、一部分の頭髪、正確には1.5cm2(直径1.4cmの円)だけ剃って、その狭いエリアでの毛髪量の増減を見ただけだから。

まあ、毛髪量を正確に数えるのは非常に大変な、というかほぼ不可能でしょうから、この試験のやり方自体に間違いはないんだと思います。

そういう意味では「ダマそうとして」最初からこんな試験方法を取ったわけではなさそうですが、「600倍」しちゃあ、ダメですよね。

 

まとめ:リデンシルの効果

試験管レベルでも、臨床試験レベルでも効果があることは証明されました。

これだけでもそこら辺の効果測定試験の結果さえ見つからない、怪しげな育毛剤成分と比べたら大分マシです。

とはいえ、その効果は、ネット上で噂されているような、「ミノキシジルの1.8倍!」とか、「3か月で1万本増えた!」というほどスゴくはないでしょう。

また、効果の証明と言っても、1回だけの試験結果ですので、他にも同様の効果測定の、特に臨床試験が見たい所ですね。

 

-リデンシル

Copyright© 科学的育毛剤講座 , 2019 All Rights Reserved.